译者注：原文发表于CBS，文中数据均截至原文发稿时（当地时间4月3日），所涉及日期和时间均为当地时间。文中观点与译者及平台无关。
很难否认，明尼苏达森林狼队球星爱德华兹本赛季的表现属于NBA前15名之列。他是联盟第三号得分手，也是这支几乎锁定2026年季后赛席位球队中的唯一全明星。翻看各项综合高阶数据——基础正负值（BPM）、球员效率值（PER）、不可替代值（VORP）等等——他多数情况都能跻身前15。他打出了职业生涯最高效的投篮赛季，同时依然是一名正向的防守者——考虑到他已经是连续入选最佳阵容的球员，这一进步十分显著。
然而，爱德华兹本赛季将无缘最佳阵容，因为他在周四对阵底特律活塞的比赛中因右膝受伤和生病缺阵，导致他无法达到联盟备受争议的65场出场标准。从技术上讲，他仍然可以“出战”65场比赛。但他无法凑齐65场“有效出战”（出场至少20分钟），因为在明尼苏达本赛季的第三场比赛中，他只打了三分钟就退场了。
落选最佳阵容对爱德华兹来说不仅仅是荣誉问题。它有着切实的后果。入选最佳阵容本可以确保他在2027年休赛期有资格签下一份超级顶薪提前续约合同。现在，尽管他手握两次最佳阵容的荣誉，他仍必须在下个赛季再次入选才能确保这一资格。说到底，这一切都是因为他多缺席了一到七场比赛而前功尽弃。
球员工会正式呼吁改变，修复NBA备受争议65场规则的五项提议
如果你觉得这样一个体系看起来漏洞百出——投票者有权决定球员能赚多少钱，但决定球员能否赚到这笔额外收入的却是一个死板的缺勤场次规定——那你绝对不是一个人。NBA的65场评奖最低出场标准在整个2025-26赛季都饱受抨击，虽然爱德华兹是第一个被正式排除在外的极其突出的边缘案例，但他可能不会是最后一个。
坎宁安、约基奇和伦纳德都距离失去评奖资格仅差一场缺席。其他一些知名球员——例如阿德托昆博、恩比德和詹姆斯——因为赛季初的缺席，实际上从未真正参与到竞争中，但这些缺席的原因并不完全相同。
以詹姆斯为例。他本赛季最多只能打61场比赛，赛季初14场的缺阵基本就宣判了他的命运。然而，他本赛季已经出战了1844分钟。如果文班亚马在圣安东尼奥马刺最后五场比赛中再打三场就能获得资格，但他目前仅出战了1784分钟。他多打了六场比赛，但从出场时间来看，他实际上比詹姆斯少打了一场半左右。现行规则对这种情况没有任何通融余地。
它也没有根据奖项的声望进行权衡。当约基奇在一月份从膝伤中复出时，这让他得以重新加入MVP的争夺。然而，只要再缺阵一场，他不仅会失去争夺MVP的机会，也会失去入选最佳阵容的资格。我们都认同MVP在历史意义上比最佳阵容更重要。规则甚至明确体现了这一点：在确定超级顶薪资格时，球员需要在最近的一个赛季或过去三个赛季中的两个赛季入选最佳阵容；但只要在过去三个赛季的任何时间获得过MVP，就能直接获得资格。然而，对于球员需要打多少场比赛才能赢得MVP或入选最佳阵容三阵，并没有任何区别。
NBA总裁萧华最近辩称65场规则正在发挥作用。但球迷和媒体的共识似乎并非如此。这完全取决于你的定义。如果评奖的目的是建立准确的历史纪录，那目前尚不清楚这项规则真正解决了什么问题。投票者并没有经常胡来选出只打55场的MVP。当我们回顾2025-26赛季时，比起那些名不副实却占据了位置的球员，我们肯定会更多地记住爱德华兹和坎宁安。如果目标是确保只有实至名归的球员才能拿到大合同，那么这项规则直接起到了反作用。无论明年爱德华兹是否入选最佳阵容，明尼苏达都急切地想给他一份超级顶薪合同，但取代他位置的边缘球员，可能并不配得上薪水如此暴涨。
如果这些确实是规则的初衷，那么至少需要这种合乎常理的豁免情况。如果不设立此类例外或不对此规则进行有意义的重新审视，其唯一理由便是——它的存在主要是作为吸引球员的“胡萝卜”，迫使他们参加那些本可能轮休的比赛。考虑到萧华提到“关于负荷管理的讨论远不如以前多，部分原因是球队和球员对规则做出了回应”，事实似乎确实如此。
如果是这样，那就太遗憾了，因为爱德华兹根本不需要理由去拒绝负荷管理。在本赛季之前，他在五年内仅缺席了19场比赛。是真正的伤病让爱德华兹无法打满65场，如果给投票者选择权，他们很可能会更愿意谅解这些伤病。
相反，在爱德华兹毫无争议地成为联盟前15球员的这个赛季，他却得不到应有的历史地位或经济认可。他不是第一个受此破规则惩罚的球员，也不会是最后一个。
作者：Sam Quinn
译者：Aaron
